Riita-asian ratkaisemiseen on useita vaihtoehtoja. Oikeudenkäynti ei aina ole paras ratkaisu.
Kun ihmisten tai yritysten välille syntyy riita, ensimmäinen ajatus on usein viedä asia käräjäoikeuteen. Oikeudenkäynti ei kuitenkaan ole ainoa vaihtoehto – eikä välttämättä edes paras. Tässä blogissa käyn läpi sovittelun ja oikeudenkäynnin eroja sekä sitä, milloin kumpikin vaihtoehto kannattaa.
Oikeudenkäynnin todellisuus
Oikeudenkäynti on monille tuttu elokuvista ja televisiosarjoista. Todellisuus on kuitenkin varsin erilainen. Riita-asian käsittely käräjäoikeudessa kestää tyypillisesti vuodesta kahteen vuoteen, ja jos asiasta valitetaan hovioikeuteen, kokonaiskesto voi venyä useisiin vuosiin.
Oikeudenkäynnin kustannukset voivat myös yllättää. Asianajokulujen lisäksi häviäjä joutuu pääsääntöisesti korvaamaan myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Keskimääräisessä riita-asiassa kulut voivat nousta kymmeniin tuhansiin euroihin – ja monimutkaisemmissa tapauksissa vielä korkeammiksi.
Sovittelu vaihtoehtona
Tuomioistuinsovittelu on vaihtoehtoinen riidanratkaisukeino, jossa puolueeton sovittelija auttaa osapuolia löytämään molempia tyydyttävän ratkaisun. Sovittelija ei tee päätöstä osapuolten puolesta, vaan ohjaa neuvotteluja kohti sovintoa.
Sovittelun etuja ovat:
Nopeus. Sovittelu voidaan usein järjestää muutamassa kuukaudessa, ja ratkaisu syntyy yleensä yhden päivän istunnossa.
Kustannustehokkuus. Sovittelun kustannukset ovat tyypillisesti murto-osa oikeudenkäynnin kuluista, ja kumpikin osapuoli vastaa omista kuluistaan.
Luottamuksellisuus. Toisin kuin oikeudenkäynnit, sovittelu on lähtökohtaisesti luottamuksellista. Tämä on usein tärkeää erityisesti liike-elämän riidoissa.
Suhteiden säilyminen. Sovittelussa ei ole voittajia ja häviäjiä. Yhteisesti neuvoteltu ratkaisu mahdollistaa osapuolten välisen suhteen jatkumisen.
Milloin oikeudenkäynti on parempi vaihtoehto?
Sovittelu ei sovi kaikkiin tilanteisiin. Oikeudenkäynti on usein välttämätön, kun:
- Vastapuoli kieltäytyy neuvotteluista tai ei ole halukas kompromisseihin
- Asia vaatii ennakkopäätöksen luomista
- Kyse on selkeästä oikeuskysymyksestä, johon tarvitaan tuomioistuimen ratkaisu
- Osapuolten voimasuhteet ovat niin epätasapainossa, että neuvotteluasetelma ei ole reilu
Käytännön vinkki
Riita-asian hoitaminen kannattaa aloittaa kartoittamalla kaikki vaihtoehdot. Hyvä asianajaja ei automaattisesti vie asiaa oikeuteen, vaan arvioi tilanteen kokonaisuutena ja suosittelee parhaiten soveltuvaa ratkaisutapaa.
Olen avustanut asiakkaitani sekä sovitteluissa että oikeudenkäynneissä. Ota yhteyttä, niin keskustellaan tilanteestasi ja parhaasta tavasta edetä.
Eero Urtti
Asianajaja, Asianajotoimisto Eero Urtti
eero@eerourtti.fi | +358 44 222 3898